L'affaire Mayetic contre Asnières

L'affaire Mayetic qui l'opposait à la mairie d'Asnières, et qui avait provoqué la fin de l'entreprise a connu sa suite en justie ce mois-ci, alors que le débat avait bien animé certains blogs.

Tout avait commencé par une affaire de "pratiques sectaires" :

Diffamation de Mayetic sur France 3
envoyé par debeauregard

Les deux cofondateurs de cette société Mayetic, Miguel MEMBRADO et Bruno de BEAUREGARD avaient alors prétendu que la Mairie d’Asnières-sur-Seine était responsable de la liquidation de la société MAYETIC.

Le 7 mars 2007, la Cour d’Appel de Versailles a rendu trois arrêts concluant à la relaxe du Maire-adjoint d’Asnières-sur-Seine et de d'autres accusés de l'affaire.

Quant aux dirigeants de Mayetic, ils ont fait l'objet de 2 mises en examens (oct 2006 et janvier 2007) pour diffamation du Député-Maire d’Asnières-sur-Seine, Manuel AESCHLIMANN.

Un véritable feuilleton à rebondissement en résumé, et qui n'est peut être pas terminé sachant qu'un mandat d’amener à été lancé contre les 2 anciens dirigeants de Mayetic…

Commentaires

1. Le jeudi 22 mars 2007 à 06:03, par Bruno de Beauregard :: site

Nassim,

L'arrêt rendu par la cour d'appel de Versaille le 7 mars 2007 n'est pas du tout lié à "l'affaire Mayetic" comme vous l'écrivez, mais à la vague de diffamation de l'automne 2003 lancée par la mairie d'Asnières contre notamment mon association de quartier, et qui a précédé de deux ans celle lancée contre Mayetic à l'automne 2005.

Quant à nos mises en examen pour ce qui est écrit sur nos blogs, elle ne signifient pas que la justice a statué que nous avions diffamés qui que ce soit sur nos blogs. Le maire d'Asnières étant probablement le plus grand plaintomane de France, être poursuivi par lui pour soit-disant diffamation contre sa personne n'a rien d'exceptionnel.

Dans la série, j'ai fait moi-aussi mettre Le Monde et France 3 en examen, cette fois-ci pour leurs écrits et propos sur Mayetic.

Pour information, quand quelqu'un porte plainte contre vous pour diffamation, vous êtes systématiquement mis en examen. Donc cela ne veut rien dire, il faut attendre les jugements.

Enfin, j'ai récemment porté plainte contre X pour faux et usage de faux en ce qui concerne la note RG/DST à l'origine des propos tenus sur France 3 (cf. la video ci-dessus dans votre billet) et dans le Monde.

En attendant, pour mieux comprendre le récent arrêt de la cour d'appel de Versailles, vous pouvez si ça vous tente lire <a href="http://debeauregard.typepad.com/bruno_de_beauregard/2007/03/la_cour_des_mir.html#more">ici</a> mon billet sur la question.

Asnières étant un nid d'affaires plus scabreuses les unes que les autres, il est très compliqué de s'y retrouver.

Désolé

2. Le jeudi 22 mars 2007 à 06:53, par Bruno de Beauregard :: site

Quant aux mandats d'amener,cela date déjà d'octobre dernier

La juge n'avait pas aimé qu'on ne se déplace pas de Californie tout exprès pour répondre à des questions du genre, est-ce bien vous l'auteur des billets que vous écrivez sur votre blog ?

Pour information, jamais mandat d'amener n'avait d'ailleurs et à priori été lancé dans une "affaire de presse", en France.

Qu'est-ce que le justice ne ferait donc pas pour le député-maire d'Asnières, pourtant lui aussi mis en examen, mais cette fois-ci pour une histoire de favoritisme dans un marché public : 200.000 Euros de l'argent du contribuable asniérois auraient du mal à être justifiés, enfin, si on peut en croire la presse.